感恩日记真的有效吗？2025年研究给出科学答案
💡 有效，但效果有限。2025年一项涵盖145项研究、24,804名参与者的荟萃分析发现，感恩练习能真实提升幸福感，但效果较小（Hedges' g = 0.19）。效果最强的是积极情绪方面。值得注意的是，文化差异显著：在美国、澳大利亚和韩国效果明显，但在法国、日本或英国无统计学意义。
- 感恩干预产生真实但较小的幸福感效果：145项研究、24,804人的综合数据显示 g = 0.19。
- 效果最好的方面：提升积极情绪（g = 0.27）；最弱：减少消极情绪（g = 0.12）。
- "反事实感恩"（想象失去某件好事）效果优于简单列举（g = 0.36）。
- 效果因文化差异显著不同：在法国、印度、日本、荷兰或英国无显著效果。
- 自我提升行业宣称感恩能"改变"幸福感的说法是夸大的，但一致、适度的练习确实有真实的益处。
- 期刊
- 美国国家科学院院刊（PNAS）
- 类型
- 预注册荟萃分析（145篇论文，727个效应量）
- 样本
- 来自28个国家的24,804名参与者
- 发表时间
- 2025年7月
- 研究机构
- 韩国首尔庆熙大学（通讯作者：崔惠源）
关于感恩日记的最大规模研究发现了什么？
2025年7月，首尔庆熙大学的研究人员在《PNAS》上发表了迄今为止最全面的感恩日记科学综述。研究团队汇总了来自28个国家的145项研究、24,804名参与者，并进行了预注册荟萃分析（分析方法在数据分析前已锁定），是此类综述的金标准。
主要结论：感恩干预能可靠地提升幸福感，但效果较小。整体 Hedges' g 为 0.19，统计学家将其归类为小效应。相比之下，运动对抑郁症的效果通常是 g = 0.60-0.80。感恩干预不在同一量级，但"较小"并不意味着"没有"。
注意：这是一般信息，不是心理健康建议。如果您正在应对抑郁或焦虑，请咨询合格的专业人士。感恩练习是护理的补充，而非替代。
"较小"的效应量在日常生活中实际意味着什么？
g = 0.19 的效应量大约相当于两人之间约 2.5 厘米的身高差。仔细测量才能察觉，肉眼并不明显。
用实际语言来说：如果 100 人开始写感恩日记，100 名类似的人不写，几周后写日记的群体在幸福感测量上平均会略高一些。不是显著的，不是"改变生活"的，但是一致可测量的。
效果最强的地方：积极情绪（g = 0.27）和综合幸福感（g = 0.28）。最弱的地方：减少焦虑或愤怒等消极情绪（g = 0.12）。感恩练习更擅长增添积极体验，而不是消除消极体验，对于将其视为抑郁疗法的人来说，这是一个重要区别。
哪种感恩练习方式效果最好？
荟萃分析区分了几种感恩练习格式，差异很重要。效果最强的技术是反事实感恩，效应量 g = 0.36，近乎整体平均值的两倍。
反事实感恩意味着刻意想象没有某件你拥有的好事的生活：一段亲密的友谊、你的健康、一份你喜欢的工作。与其仅列出你感激的事情，你要主动构建对比。"如果这不存在，今天会是什么样？"那种想象失去的生动感似乎能锐化对现有事物的感知价值。
组合干预（结合数算祝福、写感谢信、直接表达感谢）也高于平均水平（g = 0.26）。研究人员还发现，与冥想或正念习惯结合的练习比孤立的日记写作更有效地整合了感恩。
感恩日记在全球各地效果相同吗？
这是大多数通俗文章忽略的发现：不，效果并不相同。荟萃分析按国家分解了效果，结果引人注目。
有显著效果的国家：美国、澳大利亚、加拿大、瑞士、西班牙、韩国、马来西亚、香港、中国等。
无显著效果的国家：法国、印度、日本、荷兰和英国。
研究人员认为，差异可能与文化个人主义、预先存在的感恩表达基线以及文化对自我导向情感反思的鼓励程度有关。值得注意的是，中国和香港均显示出显著的积极效果，这对中文读者来说是有参考价值的数据点。
如何从感恩练习中获益最多？
根据荟萃分析的发现，与普通每日列表相比，以下四点调整可能会改善效果：
- 使用反事实框架：与其说"我为咖啡感恩"，不如试试"如果我从未建立这段友谊、技能或习惯，今天会是什么样？"
- 具体而新颖：通用条目（"我的健康"、"我的家人"）比具体、近期的条目（"我周二与朋友的那次深谈"）更快失去效果。
- 有时向外表达：给某人写一张简短的感谢便条，即使不发送，也将积极情绪与社会联系结合，后者对幸福感有其独立的益处。
- 每周 2-4 次，而非每天：不那么频繁但更有目的的条目往往优于机械的每日列表。
这项感恩日记研究有哪些诚实的局限性？
荟萃分析质量很高，但作者坦诚地提到了几个值得了解的限制：
- 搜索仅限于英语研究，系统性地低估了以其他语言发表研究的文化。
- 国家被用作文化的代理，这是一个粗略的近似值。在任何国家内部，人们与感恩练习的关系都存在巨大差异。
- 研究测量了短期到中期结果。持续多年的练习是否产生复合或递减回报，从这些数据中尚无法得知。
- 关于感恩日记没有统一的临床定义。各研究在频率、时长、格式和指导方面差异很大。
- 与所有心理干预一样，安慰剂和期望效应难以完全排除。
另请参阅：科学对运动与抑郁的研究结论，这是另一种证据基础更强的生活方式干预。
常见问题
我每天应该写多长时间感恩日记？
大多数研究测试每次5到15分钟，每周2到5次。质量比数量更重要：一个具体、清晰想象的条目胜过五条笼统的内容。没有有力证据表明更长的时间能按比例产生更好的结果。
感恩日记和积极思维一样吗？
不完全一样。积极思维通常意味着告诉自己事情是好的，即使可能并非如此。感恩练习将注意力导向已经存在且有价值的事物，包括普通事物。反事实框架使其比简单的肯定在认知上更为积极，这也是为什么它的效果优于简单列表。
感恩日记能替代抑郁症的治疗或药物吗？
不能。荟萃分析发现对抑郁症状的效果很小（g = 0.15），研究参与者主要是非临床人群。对于临床抑郁症，单独写日记不是充分的治疗方法。将其视为专业护理的补充，而非替代。
为什么感恩日记对某些人似乎无效？
研究显示文化和个人差异。如果练习感觉被迫或机械，可能无法产生驱动效果的感知对比。切换到反事实框架、减少频率或尝试向外表达感谢可能有所帮助。在某些文化背景下，该练习平均效果本来就较小。
数字或应用程序感恩日记和纸笔一样有效吗？
荟萃分析没有发现媒介方面的显著差异。您所写内容的具体内容和框架可能比使用应用程序还是笔记本更重要。
来源：Choi H. 等人，"跨文化感恩干预对幸福感有效性的荟萃分析"，PNAS，2025年7月
关于作者
Dao Huy（Lucas）是一位专业译者，从事英语、越南语、中文和法语之间的翻译工作，在法律、医疗和技术文件方面拥有超过7年的经验。他撰写这些解读文章，是因为日常问题的清晰、诚实答案往往被夸大宣传所掩盖，而翻译工作的本质正是让意义跨越障碍，无论是语言障碍还是科学障碍。
如果您需要专业的英越翻译、认证文件翻译或为您的组织提供多语言本地化服务，Lucas提供快速、准确的服务。在daohuy.com获取免费报价。
Written by Dao Huy (Lucas), Vietnamese translator & localization specialist (EN · ZH · FR → Vietnamese). See translation services →